Kruševačku javnost iznenadila je odluka o postavci izložbenog kompleksa vojne tehnike na Slobodištu, doneta bez prethodne javne rasprave i mišljenja građana, a koja će, kako smatraju nadležni, imati veliki turistički potencijal i značaj za grad. Ipak, deo građana nezadovoljan je odlukom i smatra da se na taj način narušava prostor Slobodišta, kao i da pomenuta vojna oprema nema veze sa istorijom Kruševca.

Narodni muzej Kruševac je u nedavnoj objavi na društvenim mrežama naveo da je reč o parceli koja se nalazi između memorijalnog kompleksa Slobodište i Zabavnog parka ,,Šarengrad”, koja katastarski pripada Slobodištu, te da se memorijalni kompleks ne narušava. Postavljaju se dva ključna pitanja – da li je Slobodište prikladno mesto za izložbu te vrste i zašto je ova odluka doneta tajno, „ispod žita“, bez mišljenja javnosti?

Muk nadležnih i oštro „ne“ u anketama

Direktoru Narodnog muzeja Kruševac, Nikoli Panteliću, uputili smo pitanja početkom ove sedmice, ali odgovore do ovog trenutka nismo dobili. Pitali smo kada se planira početak radova, koliko košta izgradnja kompleksa, zašto nije organizovana javna rasprava, po kojim kriterijumima i zbog kojih razloga Kruševac dobija eksponate iz beogradskih muzeja, čemu izložba vojne tehnike u našem gradu, kao i da li se razmatrala druga lokacija i da li je Slobodište prikladno mesto za izložbu te vrste.

Odluka o postavljanju izložbe vojne tehnike na Slobodištu izazvala je oprečne reakcije građana FOTO: L. Kijačić

Ono što je poznato u javnosti jesu informacije koje je Pantelić izneo gostujući u programima lokalnih televizija, a to je će radovi početi „uskoro“, a završeni do Vidovdana, da Vojni muzej i Muzej vazduhoplovstva ustupaju eksponate na korišćenje te da je sve to odobrio Zavod za zaštitu spomenika kulture iz Kraljeva. Naveo je da eksponati pripadaju različitim istorijskim periodima – od Prvog i Drugog svetskog rata te ratova devedesetih godina na prostoru bivše Jugoslavije.

Rezultati ankete, objavljene na društvenim mrežama portala Odjek, govore da je većina anketiranih građana protiv izgradnje izložbenog kompleksa vojne tehnike. Na Viber kanalu se od 89 učesnika ankete,  82 odsto ne slaže sa ovakvom odlukom, smatrajući da postavka nije potrebna, dok ostali smatraju da je trebalo pitati građane i stručnjake. Sa odlukom se slaže samo sedam odsto učesnika. Glasalo je 88 čitalaca/teljki. Na Instagram storiju od od 118 učesnika/ca ankete samo devet odsto podržava ideju, dok se 54 odsto ne slaže, 26 odsto smatra da je trebalo pitati građane i struku, a ostali se slažu, ali misle da postavka treba da bude na drugom mestu.

Osnovni razlozi zbog kojih su građani protiv ove odluke, kako su naveli u komentarima na društvenim mrežama, jesu narušavanje izgleda Slobodišta, koje, prema njihovom mišljenju, mora da zadrži svoj duh i namenu. Ima i onih koji smatraju da vojna tehnika nema nikakve veze sa Kruševcem i da je potpuno nelogično napraviti takav kompleks u gradu u kome se kroz istoriju nisu odigravale veće bitke. Roditelji koji sa svojom decom posećuju Šarengrad kažu da je neprimereno postaviti vojnu tehniku u neposrednoj blizini dečjeg parka. Tu je i druga strana, koja ovakav potez ocenjuje kao pravi patriotski čin i turistički potencijal.

– Najveća glupost koju su mogli da smisle! Pored Dečjeg parka ,,Šarengrad”, prostora sa životinjama iz praistorije (maketama), oni prave izložbeni prostor sa vojnim eksponatima! I oduzimati još jedan deo zelene površine gradu i narodu? – deo je komentara jednog čitaoca na Fejsbuk stranici portala Odjek.

Reč struke: Poruka bez poruke i obeščašćenje predaka

Kosta Radić, kustos i istoričar u penziji, smatra da je memorijalni kompleks narušen još pre nekoliko godina postavkom tenka u tom delu, te da Slobodište nikada nije ispunilo svoju prvobitnu funkciju:

– Bio sam protiv tenka na Slobodištu, tada sam se pobunio protiv te odluke. Tenk ima smisla jedino ako je deo priče do 1944. godine, ako se tada tu našao. To je takozvano trofejno oružje i tada ima smisla, sve osim toga nema logike. Slobodište nikada nije ispunilo svoju prvobitnu funkciju. Njegova funkcija (osim manifestacija) jeste da bude memorijalni kompleks i muzej (primeri su Kragujevac i Crveni krst).

Kosta Radić, kustos i istoričar u penziji FOTO: Privatna arhiva

Umesto vojne tehnike, čija je postavka, prema mišljenju Radića, neprikladna, treba prikazati materijalne ostatke i sačuvana dokumenta koja svedoče o stradanju ljudi na Slobodištu. Sve ostalo je, kako kaže, neprimereno i time se šalje poruka bez poruke:

– Olovka, pismo, cipela, haljina, značka ili parče posteljine – to su dokumenti i to treba čuvati. To je jedino prikladno. Sve ostalo, počev od tenka pa do izložbenog kompleksa, jeste bruka i sramota. Kruševac nema vojnu industriju, osim eksploziva, nije proizvodio tenkove, puške i ostalo oružje. U Kragujevcu, na primer, ima više logike postaviti tako nešto. Mi smo kasnije imali naš „Četrnaesti oktobar“, ali u vreme rata nismo imali fabriku. To što oni hoće jeste poruka bez poruke.

Radić posebno ističe da se prema Slobodištu treba ophoditi sa velikim poštovanjem:

– Ono što su krvlju zalili naši građani, ovog grada i okoline, obeščastili su ljudi svojim ponašanjem. Sa jednim kolegom, koji je radio u Kraljevu, nikada se nije desilo da obiđemo neki šanac a da on ne zastane i prekrsti se. Pitao sam ga: „Što se, Mićo, stalno krstiš?“, a on bi odgovorio: „Svaki put gazimo po krvi naših predaka.“ Tako se ukazuje poštovanje.

Povodom najavljene izgradnje izložbenog kompleksa vojne tehnike oglasio se nedavno kruševački odbor Pokreta slobodnih građana (PSG), koji navodi da pomenuti projekat ima za cilj degradaciju kulture sećanja i urbanizaciju Slobodišta te od nadležnih zahteva da se radovi obustave.

Izvor: KruševacPRESS